Добросовестно недобросовестный: исполнительский иммунитет не работает
Суть дела Заявитель, оказавшийся в процедуре банкротства, лишается своего единственного жилья — небольшого дома в Раменском районе Московской области. Несмотря на его статус инвалида и отсутствие иного жилья, суды включили этот дом в конкурсную массу для погашения долгов. Арбитражные суды посчитали Перевезенцева «недобросовестным должником» за то, что он не сообщил своевременно о доме, хотя […]
Дело Дмитрия Поршнёва: защищаем избирательное право участника СВО в Верховном и Конституционном Суде
Дмитрий Поршнёв — военнослужащий по контракту, участвующий в боевых действиях в зоне СВО, — выдвинул свою кандидатуру на выборы главы Гдовского района Псковской области. В силу объективных причин он не мог лично представить документы в территориальную избирательную комиссию, а по закону, через представителя в случае Поршнёва могли подать только лица, находящиеся под стражей, в медицинских […]
Постановление КС по сочинским садоводам: существует ли механизм исполнения решений КС?
Вадим Испандияров — заявитель в деле, по которому Конституционный Суд РФ 28 января 2025 года вынес Постановление № 3-П (по делу сочинских садоводов), в котором дал новое истолкование ключевых норм (статьи 12 и 304 ГК РФ и ст. 1 закона о госрегистрации недвижимости). КС указал: если человек добросовестно приобрёл участок и пропущен срок исковой давности, аннулировать […]
Победа в Президиуме Верховного Суда РФ: дело Быковского по исполнению Постановления Конституционного Суда РФ
Обстоятельства дела В 2013 году в Якутске Быковский Владимир Дмитриевич, пенсионер и инвалид II группы, стал жертвой нападения. В результате ему были причинены телесные повреждения, включая диагностированное органическое тревожное расстройство. Уголовное дело в отношении нападавшего возбуждалось неоднократно, но стабильно закрывалось без последствий. Лишь в 2018 году дело было официально открыто, однако в 2021 году суд […]
“Совладельцы по несчастью”: конституционная защита жилищных прав по программе реновации в Москве
В Конституционный Суд России обратилась группа заявителей, которая оспаривает правоприменительный смысл и отдельные нормы законодательства о московской реновации. Всего в Конституционный Суд обратились 7 заявителей в 5 жалобах. У каждой группы заявителей своя специфическая проблема, которая иллюстрирует дефекты правоприменения программы московской реновации. Фокус внимания жалоб – проблема расселения коммунальных квартир, их неопределённого статуса, принудительного сожительства, […]
Дело сочинских садоводов в Конституционном Суде РФ
5 декабря состоялось устное слушание в Конституционном Суде по делу сочинских садоводов. В нём принимал участие Центр конституционного правосудия: наша команда подготовила правовую позицию, которую в своём выступлении озвучила адвокат Надежда Алексеевна Озова в защиту одного из заявителей. Основные вопросы, которые адвокат Надежда Озова изложила в выступлении: ●о пределах ограничения конституционного права собственности; ●о понятии […]
Компенсаторные механизмы на практике: исполняем Постановление Конституционного Суда по делу Екатерины Силаевой!
Нельзя говорить о победе в Конституционном Суде, если решение, которое вынесено в пользу заявителя, невозможно исполнить. Компенсаторные механизмы – самый незработанный механизм конституционного правосудия, хотя именно от него зависит восстановление прав, когда пересмотр невозможен. Предыстория Екатерина Геннадиевна Силаева была кандидатом на муниципальных выборах в двух муниципальных округах Москвы – Восточное Измайлово и Гагаринский округ. В […]
Определение от 18.07.2024 № 1847-О: когда защита конкурсных кредиторов оборачивается умалением прав контролирующего лица?
Заявитель оспаривал положения законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на предмет нарушения конституционных гарантий судебной защиты, состязательности и равноправия сторон, достоинства личности, а также принципов юридической ответственности. Конституционный суд с опорой на свои предыдущие позиции согласился с частью доводов заявителя, однако отказал в принятии жалобы к рассмотрению. I. Фабула В 1999 году в Санкт-Петербурге […]
Добросовестный приобретатель vs муниципалитет: на чью сторону встанет Конституционный Суд?
Основной мотив данного дела – проблема истребования собственности у добросовестного приобретателя: первое – без предоставления эквивалентного возмещения и в условиях, когда неосмотрительность была допущена публичным образованием; второе – при произвольном определении судами начала течения срока исковой давности по требованиям об изъятии имущества. I. Фабула Краткая хронология событий до судебного разбирательства В 1993 году гражданину А. […]
Пересмотреть нельзя компенсировать. Как защитить права, если пересмотр дела невозможен: компенсаторные механизмы
Предыстория В 2013 году Владимир Дмитриевич Быковский пострадал в ходе конфликта, получил множественные физические травмы и психическое расстройство, став лицом с инвалидностью II группы. Травмы были квалифицированы судами как причинение вреда здоровью средней тяжести. Заявитель не согласился с такой квалификацией, поскольку в содеянном усматривал признаки более тяжкого преступления – умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В. […]
