Защищаем крымчан в Конституционном Суде: дело о деприватизации Наша команда подготовила жалобу в Конституционный Суд РФ жителя Крыма против изъятия у него земельного участка, несмотря на гарантии ФКЗ о вхождении Крыма и Севастополя в состав РФ и конституционных гарантий неприкосновенности собственности. Земельный участок был изъят в связи с признанием незаконным

Как правило, конституционное судопроизводство воспринимается через призму жалоб в Конституционный Суд. Между тем система конституционного контроля включает и иные инструменты, одним из которых является ходатайство о направлении запроса суда в Конституционный Суд. Статья 101 ФКЗ о КС предусматривает, что любой судья может на любом этапе рассмотрения дела может направить ходатайство

В нашем стратегическом деле по оспариванию в Конституционном Суде РФ законодательства о суррогатном материнстве было три ключевых ветки: Первая – семья Кастро: Супружеская пара обжалует применение норм о суррогатном материнстве и купле-продаже детей в уголовном законе, в результате которого их дети были изъяты государством после возбуждения уголовного дела в отношении

Обстоятельства дела   ООО «Группа компаний Ариант» оспаривает в Конституционном Суде РФ конституционность правоприменительного толкования пункта 1 статьи 195, пункта 2 статьи 200, статьи 208, пункта 1 статьи 1102 и статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, поскольку оспариваемые нормы приводят к следующим нарушениям:   Во-первых, к неопределённости правовой природы исков прокуратуры

Суть дела   Заявитель, оказавшийся в процедуре банкротства, лишается своего единственного жилья — небольшого дома в Раменском районе Московской области. Несмотря на его статус инвалида и отсутствие иного жилья, суды включили этот дом в конкурсную массу для погашения долгов. Арбитражные суды посчитали Перевезенцева «недобросовестным должником» за то, что он не

Дмитрий Поршнёв — военнослужащий по контракту, участвующий в боевых действиях в зоне СВО, — выдвинул свою кандидатуру на выборы главы Гдовского района Псковской области. В силу объективных причин он не мог лично представить документы в территориальную избирательную комиссию, а по закону, через представителя в случае Поршнёва могли подать только лица,

Вадим Испандияров — заявитель в деле, по которому Конституционный Суд РФ 28 января 2025 года вынес Постановление № 3-П (по делу сочинских садоводов), в котором дал новое истолкование ключевых норм (статьи 12 и 304 ГК РФ и ст. 1 закона о госрегистрации недвижимости). КС указал: если человек добросовестно приобрёл участок

Обстоятельства дела В 2013 году в Якутске Быковский Владимир Дмитриевич, пенсионер и инвалид II группы, стал жертвой нападения. В результате ему были причинены телесные повреждения, включая диагностированное органическое тревожное расстройство. Уголовное дело в отношении нападавшего возбуждалось неоднократно, но стабильно закрывалось без последствий. Лишь в 2018 году дело было официально открыто,

В Конституционный Суд России обратилась группа заявителей, которая оспаривает правоприменительный смысл и отдельные нормы законодательства о московской реновации. Всего в Конституционный Суд обратились 7 заявителей в 5 жалобах. У каждой группы заявителей своя специфическая проблема, которая иллюстрирует дефекты правоприменения программы московской реновации. Фокус внимания жалоб – проблема расселения коммунальных квартир,

5 декабря состоялось устное слушание в Конституционном Суде по делу сочинских садоводов. В нём принимал участие Центр конституционного правосудия: наша команда подготовила правовую позицию, которую в своём выступлении озвучила адвокат Надежда Алексеевна Озова в защиту одного из заявителей. Основные вопросы, которые адвокат Надежда Озова изложила в выступлении: ●о пределах ограничения

Заявитель оспаривал положения законодательства о субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц на предмет нарушения конституционных гарантий судебной защиты, состязательности и равноправия сторон, достоинства личности, а также принципов юридической ответственности. Конституционный суд с опорой на свои предыдущие позиции согласился с частью доводов заявителя, однако отказал в принятии жалобы к рассмотрению. I. Фабула

Основной мотив данного дела – проблема истребования собственности у добросовестного приобретателя: первое – без предоставления эквивалентного возмещения и в условиях, когда неосмотрительность была допущена публичным образованием; второе – при произвольном определении судами начала течения срока исковой давности по требованиям об изъятии имущества. I. Фабула Краткая хронология событий до судебного разбирательства

Предыстория В 2013 году Владимир Дмитриевич Быковский пострадал в ходе конфликта, получил множественные физические травмы и психическое расстройство, став лицом с инвалидностью II группы. Травмы были квалифицированы судами как причинение вреда здоровью средней тяжести. Заявитель не согласился с такой квалификацией, поскольку в содеянном усматривал признаки более тяжкого преступления – умышленного