Потерпевший или свидетель – вот в чем вопрос

Потерпевший или свидетель – вот в чем вопрос. Читаем Постановление от 01 октября 2024 года № 40-П.

Обстоятельства дела

Гражданин Т., сотрудник МВД, предложил А.С. Ткаченко (Заявителю) и его брату помочь избежать им уголовной ответственности в обмен на взятку в размере 2,5 млн рублей. Заявитель сообщил об этом в правоохранительные органы и впоследствии добровольно принял участие в оперативно-розыскном мероприятии.

Выступая в качестве свидетеля по уголовному делу, Заявитель добивался признания его потерпевшим, мотивируя это причинением ему материального и морального вреда действиями Т., но его доводы были отклонены судами.

Проблема, поставленная перед КС

Ст. 42 УПК РФ не соответствует Конституции, поскольку не позволяет признавать потерпевшим от преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ, лицо, отказавшееся от предложения о даче взятки, сообщившее об этом в правоохранительные органы и добровольно содействовавшее изобличению виновных.

Позиция КС

  1. Отказ склоняемого лица от участия во взяточничестве с последующим сообщением о преступлении и содействием привлечению к ответственности виновных свидетельствует о правомерности и общественной полезности поведения такого лица, что не исключает признания за ним статуса потерпевшего.
  2. Лица, вовлекаемые в процесс дачи взятки, являются непосредственными адресатами предложения передачи взятки и тем самым подвергаются злоупотреблению властью со стороны должностного лица, поэтому могут выступать потерпевшими от преступления, если их действие не образует состава коррупционного преступления.
  3. Склонение к даче взятки должностным лицом, призванным соблюдать и защищать права и свободы человека, расцениваемое физическим лицом в качестве неприемлемого для себя, тем более если такое лицо находится в зависимом от предполагаемого преступника положении, не может расцениваться как не причиняющее моральный вред и нравственные страдания.
  4. Посягательство на личность, его права и свободы, законные интересы являются наиболее грубым посягательством на достоинство личности, поскольку человек как жертва преступления становится объектом произвола и насилия. Вовлечение лица в дачу взятки свидетельствует о пренебрежительном отношении к его правам и интересам, включая достоинство его личности.
  5. Потерпевший как участник уголовного судопроизводства имеет свои собственные процессуальные интересы; свидетель в сравнении с потерпевшим обладает меньшим объемом прав и не может участвовать в уголовном преследовании лиц. Непризнание лица, которому преступлением был причинен вред, потерпевшим, не позволяет ему реализовать процессуальные гарантии в полной мере и необоснованно ограничивает его доступ к правосудию.

Вывод Суда

Оспариваемые положения не противоречат Конституции: ст. 42 УПК РФ предполагает признание лица, отказавшегося от предложения о даче взятки и содействовавшего изобличению виновных, потерпевшим.

Милана Даова

Юрист Центра конституционного правосудия

Потерпевший или свидетель – вот в чем вопрос

Консультация по вашему вопросу

Заполните и отправьте форму ниже мы
перезвоним и ответим на все ваши вопросы