Закон и Регламент Конституционного Суда устанавливают правила подачи жалоб, но не всегда объясняют все нюансы. Из-за ошибок заявителей жалобы могут быть отклонены на этапе проверки Секретариатом Суда, или процесс затягивается из-за необходимости исправлений. Ранее мы кратко говорили о таких частых ошибках Жалоба в Конституционный Суд

Разберём одну из самых частых ошибок — неправильное исчерпание средств защиты.

Что такое исчерпание средств защиты?

Перед обращением в Конституционный Суд заявитель должен попытаться решить проблему через обычные суды. Это называется исчерпанием средств защиты.

Но важно не просто формально пройти все судебные инстанции, а добиться, чтобы суды применили оспариваемые нормы закона к вашему делу.

Какие ошибки допускают заявители?

1. Суды лишь упоминают нормы, но не применяют их.
    Простое цитирование закона в судебных решениях не считается его применением. Нужно, чтобы суды чётко объяснили, как именно эти нормы повлияли на исход вашего дела.
2. Нет взаимосвязанной аргументации.
    Оспариваемые нормы должны быть частью логической цепочки, которая привела к отказу в защите ваших прав.
3. Неясно, как закон должен применяться.
    Конституционный Суд не решает, как закон должен быть применён в конкретном случае. Важно, чтобы из судебных решений было понятно:

• Либо закон не оставляет возможности восстановить ваши права без обращения в КС РФ.
• Либо закон настолько неясен, что его противоречивое применение нарушает ваши права и принцип равенства перед законом.

Совет:

Перед подачей жалобы в Конституционный Суд лучше показать её эксперту по конституционному правосудию, чтобы он убедился в том, что судебные решения содержат чёткую аргументацию и применение оспариваемых норм. Это повысит шансы на успех. В идеале, чтобы такую жалобу составлял специальный эксперт.

Нас часто спрашивают:

Могу ли я оспорить судебное решение?

Конституционный Суд не проверяет конституционность и законность судебных решений. Однако Конституционный Суд может признать норму не соответствующей Конституции по смыслу, который придается ей сложившейся судебной практикой, если подход судов является устоявшимся для дел, аналогичных Вашему, и противоречит Конституции.

Можно ли оспорить решение или действие государственного органа?

Конституционный Суд не проверяет конституционность и законность решений, действий и бездействия административных органов. При этом не исключена проверка конституционности нормативного акта по смыслу, придаваемому ему толкованием правоприменителя в конкретном деле. Это актуально, например, для оспаривания неконституционного применения уголовно-процессуального законодательства должностными лицами органов следствия и дознания.

Что делать, если спор в суде был между частными лицами?

Оспаривать конституционность примененного нормативного акта! Конституционное судопроизводство предполагает проверку действующего законодательства на предмет соответствия Конституции. Условными процессуальными оппонентами заявителя выступают органы, издавшие и подписавшие оспариваемый акт.

Могу ли я спорить с конкретным фактом нарушения?

Конституционный Суд решает исключительно вопросы права. В практическом смысле это делает невозможным оспаривание заявителем фактов, установленных судами. Даже в постановлении Конституционный Суд делает вывод не о конкретных фактических обстоятельствах, а о нарушении прав заявителя нормативным актом.

Что делать, если Конституционный Суд уже вынес постановление по моему вопросу?

Наличие действующего постановления по тому же предмету обращения является основанием для отказа в принятии жалобы к рассмотрению (пункт 3 части 1 статьи 43 ФКЗ о КС).

Однако если по Вашему делу исчерпаны не все средства судебной защиты, то Вы можете ссылаться на необходимость пересмотра судебных актов на основании постановления Конституционного Суда в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций (пункты 2 и 3 части 3 статьи 79 ФКЗ о КС).

По некоторым категориям дел в сфере уголовной и административной ответственности постановление Конституционного Суда имеет обратную силу и может быть основанием для пересмотра по новым обстоятельствам (пункты 5 и 6 части 3 статьи 79 ФКЗ о КС).

Исполнение решений Конституционного Суда занимает особое место в деятельности Центра конституционного правосудия. Мы оказываем помощь как заявителям, так и иным лицам, желающим применить правовые позиции Конституционного Суда в своих делах.