Закон о Конституционном Суде и Регламент Суда устанавливают ряд особенностей работы с жалобами заявителей. Но, к сожалению, не описывают все нюансы работы с Конституционным Судом: иногда ошибки, которые допускает заявитель в своей жалобе, приводят к тому, что ему отказывают ещё на уровне Секретариата Суда, или к тому, что исправление ошибок сильно тормозит процесс.
Разберём те ошибки, которые допускают чаще всего на примере исчерпания.
Напомним: перед подачей жалобы в КС заявитель должен исчерпать все другие внутригосударственные средства судебной защиты (п. 3 ст. 97 Закона о КС). Исчерпание является не только формальным, но и содержательным требованием: важно, как именно были применены оспариваемые нормы.
Заявителю необходимо правильно подвести ординарные суды к полноценному применению закона. Одно лишь упоминание в судебных актах тех или иных норм не означает их применения в конкретном деле (определения КС РФ от 28 сентября 2023 года № 2529-О, от 27 февраля 2024 года № 332-О, от 25 апреля 2024 года № 923-О). Стоит заранее позаботиться о том, чтобы мотивировочная часть судебных решений представляла собой нечто большее, чем набор цитат нормативных актов.
Оспариваемые нормы должны составлять взаимосвязанную аргументацию, которой руководствовались суды, отказывая в реализации или защите прав заявителя. Решение вопроса о том, каким образом закон должен быть применён в конкретном деле, не входит в компетенцию КС, в связи с чем из судебных актов должно быть понятно, что оспариваемая норма:
Заполните и отправьте форму ниже мы
перезвоним и ответим на все ваши вопросы